Alppiruusuvallankumouksen jälkitunnelmissa Nepalissa on ruvettu kyselemään, kuka kantaa vastuun maassa tehdyistä vakavista ihmisoikeusloukkauksista. Kysymys on hyvä, ja poliittisesti erittäin vaikea.
Poliisi ja armeija ampuivat yhteistuumin hengiltä parisenkymmentä aseistamatonta mielenosoittajaa, ja parlamentissa on asiaan otettu ainakin nimellisesti tiukka linja: syylliset etsitään, ja demokraattisen liikkeen tukahduttamiseen syyllistyneitä rangaistaan. Puhutaan jopa johtotason ihmisistä, siis niistä, jotka antoivat käskyn tai oikeutuksen vetää liipasimesta.
Hyvä näin. Nepalissa vastuullisuuden kulttuuri on olematon, sillä päättäjät kätyreineen ovat perinteisesti päässeet rötöksistään kuin koira veräjästä. Kyse ei ole kovin uudesta jutusta - kastijärjestelmään on rakennettu sisään systeemi, jossa ylempikastiset saavat tehdä alemmilleen melkolailla mitä lystäävät. Se on vain siirretty poliittiseen järjestelmään niin, että ajatus teoistaan vastuuseen joutumisesta on ollut pääasiassa yläkastisille päättäjille täysin vieras.
Tällä viikolla oikeutta ovat vaatineet myös maoistikapinassa ja sen vastatoimissa “kadonneiden” omaiset. Kun armeija tuli mukaan kapinan kukistamiseen 2000-luvun alussa, alkoi maoistimielisiksi epäiltyjä ihmisiä kadota tuhatpäin. Omaiset ovat nyt perustaneet järjestön, joka vaatii päitä vadille.
Tässä tullaankin melkoisen ongelmalliselle alueelle, sillä armeijan määräsi aikanaan likaiseen sotaan parlamentti, siis se sama, joka nyt on palasi kansanjoukkojen tuella valtaan. Jos asiaa ruvetaan tutkimaan, syytösten tulilinjalla ovat kuninkaan, armeijan ja maoistien lisäksi nyt vallankumouksessa valtaan tulleet päättäjät. Nepalilaista päättäjää, jolla olisi vain puhtaita jauhoja pussissaan, saa hakea. Epäilen vahvasti. löytyykö täällä alle kolmekymppisiä poliitikkoja, joita ei kansainvälisen ihmisoikeuskoodiston perusteella pitäisi heittää hyväksi toviksi tyrmään.
Olen jutellut aiheesta monien asiantuntijoiden kanssa, ja kaikki pitävät tilannetta ongelmallisena. Pohjimmiltaan kyse on poliittisesta kaupankäynnistä: Jos ihmisoikeusloukkauksia ei käsitellä, seurauksena on paljon kaunaa á la Suomi 1918–2006. Samalla annetaan voimakas viesti, että ihmisten summittainen tappaminen on ihan jees - ei siitä ainakaan tilille joudu. Jos vuosikymmenten aikana tapahtuneita ihmisoikeusloukkauksia ruvetaan käsittelemään, vaarannetaan meneillään oleva rauhanprosessi. Eivät päättäjät tee päätöksiä, joiden seurauksena on kymmenen vuotta kapeaa kakkua omalle kontolle. Eivät missään päin maailmaa, eivätkä etenkään täällä.
Oma ongelmansa on, että ihmiset täällä eivät ole aina ihan täysin perillä siitä, mitä ja millä perustein voi vaatia. Paikalliset ovat olleet esimerkiksi haastamassa päättäjiä kansainväliseen rikostuomioistuimeen, vaikka Nepal ei ole koskaan allekirjoittanut kyseisen instituution peruskirjaa. Vaikka Nepal vahvistaisi sen ensi viikolla, menneistä ei ihmisiä täällä voisi haastaa oikeuteen, vaan sopimus koskisi vasta allekirjoituksen jälkeen tapahtuneita ihmisoikeusrikoksia.
Onko tie sitten totuuskomissio tyyliin Etelä-Afrikka tai oma tribunaali Jugoslavian tapaan? Asiasta perillä olevat pudistelevat päätään tässä vaiheessa: liian hidasta, kallista ja tehotonta, kertoo käytäntö.
Lopulta asia on kuitenkin niitä, jotka nepalilaisten on päätettävä itse. OHCHR järjestää tällä viikolla paikallisille kansalaisjärjestöille ja viranomaisille työpajan, jossa käsitellään siirtymäkauden oikeusjärjestelyitä eli sitä, millaisia mahdollisuuksia menneiden vuosien päättäjäpahikset on saada tilille teoistaa, mitä se maksaa ja miten erilaiset ratkaisut ovat toimineet muualla.
Melkoinen, melkoisen surullinen kakku tämä.